Pazar, Ağustos 14Önemli Haberler
Shadow

Yargıtay'dan emsal karar: Boşanmada mal paylaşımında 'miras' detayı

Yargıtay’dan emsal karar: Boşanmada mal paylaşımında ‘miras’ detayı – Iktisat Havadisleri

Yargıtay'dan emsal karar: Boşanmada mal paylaşımında 'miras' detayı

Benzer özellikte bir karara imza atan Yargıtay, eşlerden birine miras olarak kalan mal ya da paranın ortak hesaba yatırılmış olsa bile kişisel mal durumunda olduğuna, boşanmada mal paylaşımına dahil edilemeyeceğine hükmetti. Evlilik birliği için harcandığı ispatlanamayan ortaklaşa hesaptaki tüm paranın davacıya ilişkin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine dikkat çekildi.

Bursa’da 1984’te evlenen çift, şiddetli geçimsizlik sebebiyle 4. Aile Mahkemesi kararıyla boşandı. Boşanma kararının kesinleşmesinin arkasından davacı hanım, babasından miras kalan sadece kocasıyla açmış olduğu ortak hesaba yatırılan paranın tahsilini istedi. Davalı kocanın, kendisine data vedermeksizin hesaptan yüklü oranda para çektiğini özetleyen davacı hanım, bu paranın davalı tarafınca sebebi bilinmeyecek şekilde harcandığını yada saklandığını öne sürdü. Diğer bir banka şubesinde bulunan ortak hesaptan vede kredi kartlarından davalı tarafınca yüklü oranda para çekildiğinin sonradan tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 138 bin TL’nin tahsilini talep etti. Davalı, davanın reddini diledi. Davanın kısmen kabülüne hükmetti. Nihayetucu davalı koca temyiz edince devreye Yargıtay 3. Hukuk Çembersi girdi.

YARGITAY MAHKEME KARARINI BOZDU

Benzer nitelikteki kararda; mirastan kalan paranın ortak hesaba yatırılsa dahi kişisel mal hükmünde olduğuna dikkat çekildi. Kararda şu ifadelere yer vederildi:

Emekli banka promosyonları arttı mı, ne kadar? Hangi banka ne kadar promosyon veriyor?

Emekli banka promosyonları arttı mı, ne kadar? Hangi banka ne kadar promosyon vederiyor?

“Davacı taraf ortaklaşa hesaptaki paranın ölen babasından intikalen gelen taşınmazın satışından elde edilmiş para bulunduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise bu olguyu kabullenerek, davacıya babasından gelen vede ortaklaşa hesaba yatırılan bu paranın gerek ortaklaşa evlatları gerekse ortak evleri için kullandıkları savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, ortaklaşa hesaptaki paranın davalı tarafınca çekilmiş olduğu, bu paranın tarafların ortaklaşa çocuğunun sünnet düğünü için harcandığı vede ortak evin tadilatı için kullanıldığı yönündeki davalı savunmasının kanıtlanamadığı öne sürülen sebebi vede yarı yarıya mesuliyet esası benimsenerek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Bilinmiş olduğu suretiyle 4721 sayılı Türk Modern Yasau 220/2. maddesine nazaran, bir eşin miras ya da herhangi bir halde karşılıksız kazanma yöntemiyle elde etmiş olduğu malvarlığı değerleri kişisel mal kabul edilmektedir. Mahkemenin de kabulünde olduğu suretiyle, ortaklaşa hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen kişisel malvarlığı olup, bunun ortaklaşa hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir. Davalı tarafınca çekilmiş olduğu dosya ile durağan(durgun) olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafınca ispatlanamamıştır. Hal bu şekilde olunca, ortaklaşa hesaptaki paranın tamamının davacıya ilişkin kişisel mal varlığı kabul edilerek sonucuna nazaran bir karar vederilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vederilmiş olması usul vede yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |